Comunicado de prensa

PNUMA

27/04/2021

Hoy 27/04/2021 se dio inicio a la primera sesión de nuestro modelo CALAMUN. En esta comisión, se procedió a hablar sobre como la geoingeniería contrarresta el cambio climático y sus posibles consecuencias. Los países integrantes de la comisión procedieron a exponer sus puntos de vista respecto a esta técnica y a declarar si estaban a favor o no. Japón y Alemania junto un gran bloque de países estaba a favor de contar con la geoingeniería como una herramienta para combatir el cambio climático, mientras que Noruega junto otro bloque de países no estaban de acuerdo con esto y propusieron algunas alternativas.

Noruega al no estar de acuerdo con la geoingeniería ya que se desconoce las consecuencias que esta podría generar, propuso llevar a cabo el proyecto Longship que es responsable de desarrollar y operar instalaciones de almacenamiento y transporte de CO 2.
Suecia propone utilizar la economía circular, el cual es un modelo de producción y consumo que implica compartir, alquilar, reutilizar, reparar, renovar y reciclar materiales y productos existentes todas las veces que sea posible para crear un valor añadido.
Brasil propone implementar energías renovables debido a que su aprovechamiento provoca una afección muy baja al medioambiente. Esta propuesta la apoya India y Suecia junto otros países.

Por otro lado, Japón propone desarrollar con todos los procedimientos necesarios una etapa experimental de esta tecnología, ya que considera prudente participar en experimentos de geoingeniería para confirmar su utilidad, y como ejemplo utiliza la compañía jetex, la cual está capturando de dióxido de carbono para que no sean emitidos directamente a la atmósfera.

Mientras fluía el debate sobre las energías renovables y la implementación de la geoingeniería, el evento fue interrumpido por una nueva crisis que sacudió al comité. La crisis establecía que en el Atlántico los bancos flotantes de algas sargazo se han convertido en parte del panorama marítimo de la zona, se afirma que en la última década se han expandido, inundando distintas zonas con lechos de algas en descomposición e indican que la deforestación, la minería ilegal y la contaminación agrícola son los principales factores del crecimiento del mar de sargazo y el surgimiento de nuevas concentraciones en distintas ubicaciones, gran porcentaje de los residuos tiene su origen en la selva de la Amazonía, la contaminación del río desemboca en el océano Atlántico y posteriormente es direccionado por las corrientes oceánicas al occidente y al norte. esto llevó al comité a un debate en el cual se plantearon las siguientes posiciones:

Japón pide ayuda económica para recolectar estas algas, también Alemania está dispuesta de dar apoyo para utilizar la biomasa para construcción.
Suecia insiste a brasil en reducir los residuos no ecológicos y no al río amazonas, ya que la selva amazónica es la principal ayudante de recolector de gases de Co2.
Rusia está dispuesto a apoyar a la solución propuesta por la delegación de Suecia, y apoya su idea.
Brasil acepta la ayuda monetaria ofrecida anteriormente por las delegaciones, siempre en cuando estas no afecten la economía de la delegación.
India está a favor de las propuestas de Alemania, sin embargo necesita que esta quema esté controlada para no perjudicar con sus químicos.
Alemania propone tener en cuenta la biomasa y se dispone a escuchar los diferentes puntos de vista de cada país.

1559828771_378052_1559828898_noticia_nor

Entre este debate se propuso implementar barreras para contener el crecimiento de las algas y asimismo limpiar las algas con barcos, pero esta idea fue cuestionada por el costo que se necesitaría para llevar a cabo la construcción de estas barreras. Estados Unidos está dispuesto a dar incentivos económicos ya que el sargazo también es un problema para el país, especialmente por la llegada de turistas. Alemania dio la idea de quemar el sargazo como biomasa, pero con esta idea la mayoría de los países no estaban de acuerdo ya que los químicos que se utilicen en esto podrían llegar a ser perjudiciales para el medio ambiente y para la salud. Asimismo Suecia propuso la implementación de estas algas para la creación de suelas de zapatos y ladrillos.

Posteriormente los delegados estuvieron reunidos para la finalización de papeles resolutivos y demás documentos. Al final de la sesión, los delegados no llegaron a finalizar su trabajo en comisión así que acordaron terminar en la siguiente sesión.

Para conocer la perspectiva de los presidentes, como también los trabajos realizados por nuestros delegados ver el Informe de comisión 27/04/2021 y Comunicadode prensa 27/04/2021, encontrado en la sección de comisiones

28/04/2021

Hoy 28/04/21 se inició la segunda sesión de nuestro modelo CALAMUN, la comisión de hoy presento fallas técnicas al inició, pero cuando lograron restauras esos problemas técnicos los países alcanzaron un debate atrayente. En esta comisión, se reanudo la sesión del día de ayer para poder perfeccionar las soluciones de la crisis del dia anterior "la destrucción de la Amazonía probablemente esté relacionada con el cinturón de algas más grande del planeta, el mar de sargazo".

Noruega realizo un llamado a Brasil por el inclumplimiento de compromisos de materia climatica, al no controlar la deforestación de la amazonia.
Suecia le recomienda a Brasil mejores tacticas en el momento de vertir los residuos al rio, y sugiere hacerlas mas limpias y utilizar los residuos que producen estos organismos en diferentes estanques o contenedores justamente pare manejar estos residuos y no verterlos al rio ya que esto aumenta la producción de sargazo.
Brasil aclara que las ayudas monetarias que se le fueron ofrecidas en la anterior sesión, son bienvenidas siempre y cuando no perjudique la economia, la cual depende de las exportaciones de productos agricolas y ganaderos.
Estados Unidos propone un plan logistico junto la republica federal de Brasil y a su vez una finanzación para poder manejar la produccion de ganado y la proteccion de los bosques y lograr mitigar la contaminación que se da en los rios y oceanos.

Esta ultima propuesta, fue acepatada y apoyada por la mayoria de los paises miembros de la comisión, esta proposición del pais de Estados Unidos vino sujeta a que todas las empresas sin verse afectadas hagan una limitacion en la contaminacion, y que tengan un plan logistico para el cuidado ambiental. Asimismo el pais de Suecia expuso una prometederoa solucion ante los problemas amboentales en brasil, la cual fue implementar la ganaderia rotativa para asi poder disminuir la forestación y tala de arboles. Despues de que cada pais expusiera su punto de vista y que propusiera soluciones, se llegaron a este resultado:

Se retirara la comunidad internacional con la ayuda de un plan de logistica y economica, el sargazo localizado en el oceano atlantico para asi lograr acabar las consecuencias que generan en la biodiversidad maritima de ciertas delegaciones.
Se brindara apoyo financiero fente a la deforestacion de la selva amazonica.
El sargazo se va a convertir en materia prima para que este no sea desperdiciado y que sea posible sacarle el mayor provecho, utilizandolo como combustible, material de construccion, suelas de zapatos, entre otros.
Brasil apoyara la propuesta de delegaciones respecto a la anaderia rotativa, pero esta se va a inicar a una menor escala para poder verificar su eficiencia.
Brasil por medio de acuerdos realizara parcticas ambientales, estas procuran controlar la deforestación en la Amazonia, la reducción y control de residuos agricolas para no ser desechados en la Amazonia y asi el incremento de planes de reforestacion alli. se procura que reforeste aproximadamente 1 millon de héctareas.
Se invertirá en el proyecto para la recolección de sargazo, asimismo mantendran la cooperación ambiental por medio de la organización internacional del Japón (JICA).

Posterior a esto el comité de crisis comento que hubo una crisis, la que consistía en Armamento explosivo en el Mar Báltico y en el Mar del Norte (para conocer mas sobre esta, visita la sección de crisis en la pagina del modelo). Esta crisis venia sujeta a la tercera crisis la cual era sobre que el gobierno Japonés propone planes en Fukushima que vulneran los derechos humanos y violan la Ley Marítima Internacional (para conocer mas sobre esta, visita la sección de crisis en la pagina del modelo).

para comenzar a analizar y solucionar estas crisis se propuso iniciar un debate informal, en el cual Alemania anuncia que el país de Japón a cometido un error, sin embargo le sugiere a los demás países a unirse para cortar lazos con el país. y buscar una solución. Asimismo sugiere alejarse de japón para no juntar los desechos y que estos se contaminen, igualmente propone que varios países den ayudas monetarias para poder financiar este gran proyecto. Un gran bloque de países estuvieron de acuerdo con esta intervención, y seguidamente Japón reconoce que ante este problema es difícil mantener una decisión en cuando se refiere a donde llevar los desechos radiactivos, sin embargo esta anuncia que en el 2022 se quedara sin espacio para almacenar este tipo de desechos, de igual manera Japón mantiene que estas aguas serán tratadas y diluidas para que los niveles de radiación este debajo de los aceptables para el agua potable.

Tras varias disputas y preguntas se realizo un llamado al país del Corea del Sur para ver su posición respecto a estos desechos, este país expuso que exporta el 8.64% a Estados Unidos y que el país de Japón esta afectando su relación con el país de Estados Unidos, encima aclara que el país de Japón exporta el material marítimo a Noruega e India, y que hace intercambios con Suecia y Alemania, lo que hace que afecte la salud, la economía y las relaciones. Igualmente Corea del Sur propone que los demás países den un espacio donde el país de Japón pueda desechar sus residuos ya que como Japón lo había nombrado anteriormente, no tenia espacio para desechar estos residuos. Entre otras mas propuestas e intervenciones están:

Noruega considera que India no puede brindar ayuda monetaria ya que este país debe mejorar la calidad del agua debido a que los sectores mas pobres y mas vulnerables están siendo los mas afectados frente a los entornos económicos y sociales que están siendo desfavorecidos.
Alemania resalta que los desechos radiactivos pueden ser sepultados a 1300metros de profundidad en un espacio dentro del territorio alemán.
Estados Unidos voto a favor de la propuesta anteriormente mencionada por el país de Alemania, Asimismo este país planea proveer los bunkers y bases militares estadunidenses en el territorio japones para que desde allí se controlen todas las acciones en cuanto a la extracción de estos materiales y ofrece su territorio para almacenar los residuos.

subsiguiente a estas propuestas y demás disputas, algunas de las soluciones llegadas por todos los países ante estas dos crisis fueron las siguientes:

Se cerrarán las playas de los países de Suecia y Noruega como medida sanitaria para poder disponer cuales son las causas de los sucesos en el sector de salud.
Negarán la entrada a buques militares provenientes de la Federación Rusa en la zona marítima de países como Suecia y Noruega.
Brindarán a Japón ayuda logística con buques ya establecidos dentro del mar Báltico, los cuales son el JS Kashima y Makinami para la recolección de residuos armamentísticos y así garantizar la protección de la comunidad internacional junto con la biodiversidad marítima.

Filtraran en su mayoría los residuos nucleares de la planta nuclear de Fukushima nuevamente en territorio de algunos paises para así separar el isótopo carbono 14 el cual tiene mayor radioactividad y puede llegar a ser mortal para la salud humana,
Como fue mencionado, se transportarán los residuos nucleares hacia un almacén temporal individualizado, ubicado en la Federación Rusa, el cual almacenará temporalmente los residuos nucleares en su territorio en los almacenes de Maya o Krasnoyarsk, el transporte se hará con la colaboración de los Estados Unidos escoltados por la Unión Europea. En caso de una emergencia, que no permita que la Federación Rusa reciba los desechos en su territorio, estos desechos serán enviados a Alemania.

Posteriormente los delegados estuvieron reunidos para la finalización de papeles resolutivos y demás documentos. Al final de la sesión, los delegados terminaron su trabajo en comisión con una grata sonrisa y sentimientos de agradecimiento para el comité, dando así un aclamado grito de victoria.

Para conocer la perspectiva de los presidentes, como también los trabajos realizados por nuestros delegados ver el Papel resolutivo 28/04/2021 y el informe de comisión 28/04/21 , encontrado en la sección de comisiones