top of page

Comunicado de prensa

Asamblea B

29/04/2021

Hoy 29/04/21 se inició la primera sesión de la Asamblea general de nuestro modelo CALAMUN. La asamblea inicio con una crisis que sacudió a los delegados por completo, Esta crisis consistía en un grupo de casos de envenenamiento por radiación en las ciudades de Hammerfest y Vadso en la región más septentrional del país nórdico. Todos los afectados se dedicaban a la industria pesquera.  El caso inicial fue un pescador que acudió el 18 de enero al Hammerfest hospital con quemaduras en la piel, náuseas, diarrea y pérdida de pelo; el análisis de sangre arrojó que el paciente había estado expuesto a altos niveles de radiación ionizante, se diagnosticó con envenenamiento por radiación e inmediatamente se abrió una investigación para descubrir las causas a su exposición. (para obtener más información, diríjase a la sección de crisis en la pagina del modelo). Las posiciones iniciales de los países presentes fueron las siguientes. 

  • Finlandia propuso que se realice un estudio acerca de el real epicentro y la real causa de la radiación, con el objetivo de solucionar el problema de raíz, asimismo propone que se mantenga vigilado las exportaciones del epicentro de la crisis y se haga un plan de exportaciones, y como un medio preventivo al realizar el estudio propuesto anteriormente, se mantenga en observación la planta nuclear.

  • Estados Unidos pidió que se fuerce a que la linea de exportaciones se realice con mas cuidados y crear varios controles para que este tipo de problemas no puedan afectar a las naciones.

 

  • Francia propone que los países afectados por esta crisis tome medidas de precaución, para evitar que se esparza el envenenamiento.

  • China frente a la inminente crisis manifiesta su preocupación. Tras varia investigación, el país logro llegar a una hipótesis, de que se tiene registro que desde 1989 un submarino perteneciente de ese entonces a la unión soviética, se encuentra en las costas de Noruega emitiendo niveles de radiación similares a los de la planta nuclear Chernobyl.

  • Suecia como medida sanitaria cerrara la playas las 24 horas del día, asimismo suspenderán la pesca en el mar del norte. 

  • Nueva Zelanda apoyo a Finlandia ya que considera que es pertinente buscar la fuente de la radiación que esta afectando a muchas personas.

  • Japón propone hacer una limpieza a escala molecular utilizando arsénico como sebo para la pesca, esto lo que haría seria que reuniría toda la pesca ya envenenada y facilitaría exponencialmente la limpieza de esta, y poder dejar de afectar a la salud humana.

  • Alemania acato a varias sugerencias expuestas por los diferentes países presentes en la asamblea para poder plantear diferentes soluciones ante esta crisis. Este país esta de acuerdo en financiar una posible modificación y limpieza de esta planta, de igual modo esta de acuerdo con el refuerzo de los aranceles con respecto al trato y exportación de la pesca. Posterior a esto España realizo una intervención, exponiendo que esta de acuerdo con Alemania y Francia en limpiar los mares, y realizar un seguimiento para así poder evitar que se expanda al resto de Europa y al mundo. 

Alemania acato a varias sugerencias expuestas por los diferentes países presentes en la asamblea para poder plantear diferentes soluciones ante esta crisis. Este país esta de acuerdo en financiar una posible modificación y limpieza de esta planta, de igual modo esta de acuerdo con el refuerzo de los aranceles con respecto al trato y exportación de la pesca. Posterior a esto España realizo una intervención, exponiendo que esta de acuerdo con Alemania y Francia en limpiar los mares y realizar un seguimiento para así poder evitar que se expanda al resto de Europa y al mundo. 
 

Entre disputas sobre cual era la mejor solución, una nueva crisis volvió a sorprender y a sacudir las cosas en la asamblea. Esta crisis  trataba sobre los países que al parecer habían tomado una decisión al respecto por la constante guerra por el ártico entre esas decisiones estaban monetizar las zonas cruciales para el equilibrio ambiental, entre ellas el Ártico, más preocupados por la explotación de petróleo y las nuevas rutas de comercio, los gobiernos comenzaron una guerra de hegemonía y de control sobre los minerales de la zona. Hemos luchado por la protección del Ártico y hemos resaltado las consecuencias globales de su explotación. Greenpeace denuncia ante la comunidad internacional, la contaminación de los litorales marinos por parte de esta políticas económicas agresivas que los gobiernos han permitido en la región
japanuclearscreen11.jpg
Ademas la creciente preocupación por el aumento en casos de envenenamiento por radiación obligaron al seguimiento de la mancha radiactiva que se esparce por el mar del norte con el fin de localizar su epicentro, su alcance y medir sus consecuencias, además de encontrar al posible responsable por la catástrofe. LA WMO hizo el seguimiento de la mancha con imágenes  satelitales y análisis de las corrientes, ruta que nos llevó a localizar el epicentro del derrame en el mar de barents en Rusia; punto desde el que la mancha se esparció, usando las corrientes árticas, a toda la costa de noruega e Islandia y se espera alcance la costa del mar báltico en los próximos días. (para obtener más información, diríjase a la sección de crisis en la pagina del modelo)
descarga (4).jpg

Siendo Rusia el protagonista y el causante de esta catástrofe Nueva Zelanda propuso ponerle una sanción a Rusia por ocultar esa gran información de vital importancia para la salud publica. Así Rusia demostró su ingratitud con esta situación y quiso recalcar que el mismo país fue fuertemente afectado sobre todo en el sector de pesca, ademas pidió una disculpas a todos los países presentes haciendo un énfasis en el país de Alemania. De igual manera propuso un proyecto donde Rusia y la Unión Europea se unan para la limpieza de estos mares, aparte de esto dio su punto de vista sobre la sanción previamente mencionada y expuso que no consideraba esta sanción necesaria. 
Subsiguiente los países decidieron no poner ninguna sanción, pero si creyeron pertinente poner todo el peso de financiamiento sobre Rusia, del mismo modo Alemania propuso y saco a la luz el proyecto Estocolmo. Este proyecto se basaría en lo siguiente: 

 

  • Alemania reconoce como la solución mas viable es utilizar el arsénico para concentrar todo lo radiactivo en un solo lugar para que de esa manera se logre monitorear, recoger y hacer limpiezas a los mares

  • Asimismo tomo en cuanta la sugerencia del país de Finlandia acerca de seguir buscando trazos con respecto a la energía radiactiva.

España para poner una solución adicional a la mesa, propone un uso de oxido de grafeno, ya que este material a demostrado que tiene un resultado bueno para el control de isotopos radiactivos. Noruega a su vez cuestiono las actitudes de la mayoría de los países y propone que la comunidad internacional debería considerar las acciones contra Rusia ya que no ha sido la primera vez que esto sucede. simultaneo a esto se inicio un tiempo de lobby con los países de  Finlandia, China, Estados Unidos, Japón, España y Suecia para debatir sobre las soluciones presentadas anteriormente.  Posterior se volvió a replantear la sanción a Rusia. 

  • Alemania volvió a replantear el proyecto de Estocolmo. 

  • Un gran bloque de países estuvieron de acuerdo con este proyecto al igual que con el proyecto de Japón. 

  • Nueva Zelanda propuso un programa de búsqueda de residuos y también que se siguiera un manual de trasparencia. 

  • Finlandia propuso unas medicinas para tratar a la gente afectada. Y este país esta dispuesto a unir alianzas con Brasil y otros países.

  • Rusia acepto la propuesta de Alemania, y se propuso como cabeza de bloque para liderar el proceso de la construcción.

  • Japón apoyo las propuestas de Alemania y Finlandia. Y esta dispuesta a ayudar con la logística para los proyectos

  • Francia apoyo a Alemania, y esta dispuesto a ayudar a exportar los alimentos a los lugares afectados ya que se encuentran en las zonas costeras.

  • Suecia se retiraría del proyecto de Estocolmo si Rusia era cabeza de bloque, ya que le parecía impertinente puesto que Rusia escondió lo de los desechos radiactivos.
     

male-breast-cancer-1600x900.jpg

Otra nueva crisis inquieto a la asamblea, esta consistía en un temor por aumento de casos de cáncer en décadas futuras, se exigía acción por parte de los gobiernos que no solo sean coherentes con su sentido de inmediatez. El creciente número de casos por contaminación radioactiva, despierta las alarmas en todo el mundo. En años pasados el consumo de pescado en el mundo se acerca a la cifra de 151.2 millones de toneladas al año y el agua es el recurso más primordial para nuestras sociedades.  La situación es preocupante ya que estos dos recursos hacen parte del consumo humano diario y son los medios de exposición en esta ola de contaminación por radiación. Los afectados no solo son las ciudades costeras de Europa puesto que la crisis ha tenido un alcance mundial. (para obtener más información, diríjase a la sección de crisis en la pagina del modelo)

  • Finlandia apoyo las propuestas de Japón y propuso que deberían transportarse las personas afectadas por la radiación para que sean lo mas rápido atendidas

  • Rusia estuvo de acuerdo con el tratado de Estocolmo, y cree que no es necesario enfocarse tanto en la cabeza de bloque sino en los ciudadanos. 

  • Estados Unidos aun no tenia las alianzas definidas. y pide un apoyo por la gran cantidad de personas afectadas internadas en la UCI. Y propone que los países que le proporcionan elementos alimenticios tengan marcas que digan que no están contaminadas. Ademas no esta de acuerdo con financiar el proyecto de Estocolmo.

  • China quiere aportarle a Japón y propone cerrar temporalmente o permanentemente los lazos con Rusia en el ámbito de la exportación alimenticia para evitar los contagios. 

  • Finlandia esta de acuerdo con la propuesta de China y piensa que los países infectados no deben exportar y los que no estén infectados deberían exportarles a las infectadas para poder ayudarlos en esa crisis.

Lastimosamente no se pudo terminar el debate, debido a que la plataforma de zoom presento fallos. Pero de igual manera esta emocionante discusión seguirá el día de mañana. 

Documentos

Papel resolutivo 

Anexo 2 

Proyecto de medida para emergencias Estocolmo

Manual de transparencia

Proyecto de medida para emergencias Estocolmo

bottom of page